A ascensão das jurisdições de defi regulamentadas está fechando os refúgios de criptografia offshore

Durante grande parte da última década, as jurisdições offshore foram as únicas opções de startups de criptografia e projetos de finanças descentralizadas (DeFi) poderiam confiar, devido a como os governos hostis eram para ativos digitais como um todo. Reconosnas, ações de execução e ceticismo público limitaram as opções das empresas a oferecer serviços de criptografia, mas esse capítulo pode estar fechando rapidamente.

Depois que dent dos EUA venceu as eleições de novembro, várias jurisdições em todo o mundo, incluindo China, Marrocos e Ucrânia, têm pensado em mudar o status de legalidade do comércio de criptografia. As reconsiderações estão colocando a viabilidade das configurações tradicionais offshore em questão.

Muitas jurisdições offshore, olhando para a “mudança de coração” dos líderes mundiais em criptografia, estão sendo pressionados pelo público a se conformar com regras padronizadas. 

Jurisdições regulamentadas como os Emirados Árabes Unidos (Emirados Árabes Unidos) estão atualmente oferecendo o que os mercados offshore não podem: o acesso à infraestrutura institucional e à clareza regulatória. Se mais países adotarem moedas digitais, os negócios para empresas offshore podem diminuir significativamente.

Limbo legal transformou estruturas claras

Os empresários têm enfrentado anos de forte resistência dos governos, que frequentemente estão emitindo avisos e pedindo às agências de execução que processem fundadores. Nos EUA, os pessimistas insistiram que os vigias como a Comissão de Valores Mobiliários (SEC) estavam sufocando a adoção de criptografia por meio de "regulamentação por execução".

A abordagem da SEC levou a vários casos de alto perfil que viram líderes de projeto condenados à prisão, e outros, como a empresa controladora XRP Ripple pagar uma multa no valor de US $ 50 milhões. Para os reguladores, a história por trás de criptografia foi fraude, narcóticos e finanças ilícitas.

Sob tais condições, o lançamento de um projeto blockchain dentro de um regime regulatório tão pouco claro era praticamente impensável. Os empresários fugiram para jurisdições offshore que poderiam "pagar", tudo com características de ter uma supervisão legal mais frouxa e requisitos mínimos de relatórios. 

Desde 2015, o Caribe, a Europa Oriental e o Sudeste Asiático ajudaram os projetos de criptografia a operar sem ameaças regulatórias imediatas. Hoje, hoje, governos de regiões como a UE, Hong Kong e os Emirados Árabes Unidos agora têm estruturas legais detalhadas para governar a atividade. 

Os Emirados Árabes Unidos, longe de tratar a criptografia como uma ameaça, estão cortejando startups de blockchain, desenvolvedores da Web3 e inovadores da FinTech com o que alguns podem considerar os "regulamentos mais progressivos de criptografia do mundo".

As empresas DeFi que operam nos Emirados Árabes Unidos têm acesso a bancos locais, gateways de pagamento fiduciário e serviços de custódia de ativos digitais seguros, recursos que geralmente estão fora de alcance nas configurações offshore. 

Na Europa, os mercados nos regulamentos de ativos criptográficos ( MICA ) fizeram 80% das instituições financeiras européias veem a importância da tecnologia blockchain para uma economia.

" A MICA forneceu a clareza necessária para acelerar a inovação na economia criptográfica da UE ... nos EUA, estamos vendo uma clara política de inovação, com um sério momento por trás do Stablecoin e a reforma da estrutura do mercado .

Os projetos DeFi ainda podem precisar de flexibilidade offshore

Embora mais países estejam se tornando mais amigáveis aos ativos digitais, as jurisdições offshore ainda são imperativas para projetos que trabalham em finanças descentralizadas em seus estágios iniciais.

A descentralização é uma grande solicitação de empresas que tentam se encaixar nos modelos tradicionais de conformidade. Os reguladores ainda precisam estabelecer sistemas viáveis que supervisionam as operações DeFi sem comprometer seus princípios principais, como acesso sem permissão e governança descentralizada.

“ Muitas das coisas que as pessoas estão construindo em DeFi seriam ilegais se julgassem na vida real. Não é possível iniciar uma troca (como Uniswap) no espaço de carne sem se registrar no SEC/CFTC ou construir um banco (fabricante) sem conseguir um estatuto ou um MSB (curva) sem obter uma licença do MSB ”, disse o autor de economia John Paul Koning.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida