Steve Miller, da Casa Branca

Steve Miller, vice -chefe de gabinete de Trump, foi ao X nesta semana para desafiar as alegações crescentes de que o grande projeto de lei do governo não consegue trancar os cortes agressivos do Doge que eram centrais no plano do Presidentde drenar os resíduos federais.

Em uma resposta contundente publicada on -line, Steve disse que os rumores eram "falsos" e baseados em um completo mal -entendido de como as contas de reconciliação funcionam.

"A primeira é que ele não" codifica os cortes do Doge "", escreveu Steve. “Um projeto de reconciliação, que é um projeto de lei orçamentário que passa com 50 votos, é limitado apenas pelas regras do Senado a obrigatórios - EG, Medicaid e cupons de alimentos.

As regras do Senado impedem que ele corta discricionários - EG, o Departamento de Educação ou Subsídios Federais. ” Steve deixou claro que todo o orçamento de Doge se enquadra em categorias discricionárias .

Ele disse que, como a conta é restrita a itens obrigatórios, nunca foi possível que a conta codifique as barras do orçamento de Doge. Ainda assim, a legislação inclui o que ele chamou de "a maior reforma de bem-estar de todos os tempos" e um corte de gastos de mais de US $ 1,6 trilhão, que ele alegou ser mais do que suficiente para qualificá-lo como um marco de corte de custos.

Steve diz que as regras tributárias não são defigastos com cit

Steve não parou na discussão do Doge. Ele também atacou as críticas de que o projeto aumentaria o defi Cit, chamando -a de "mentira" empurrada por matemática ruim do Escritório de Orçamento do Congresso. Sua explicação foi técnica, mas direta: "As taxas de imposto de renda do corte de impostos de 2017 devem expirar em setembro. Eles sempre estavam planejados para serem permanentes".

Então, quando a CBO argumenta que manter essas mesmas taxas de impostos aumentaria o defiCit, Steve o chama de ficção. "Por defi, deixar essas taxas de imposto de renda inalteradas não podem adicionar um centavo ao defiCit."

Ele disse que a imagem real mostra que a conta reduz o defi Cit, e não a levanta - se você estiver usando a referência correta. "Os cortes de gastos do projeto reduzem o defi cit contra a linha de base da lei atual", disse ele. "Qual é a única linha de base correta a ser usada."

Em seguida, ele assumiu a acusação de que o projeto secretamente despeja trilhões de novos gastos em programas governamentais. Steve chamou isso de "completamente inventado de pano inteiro". Seu post lembrou às pessoas que o projeto de lei não é um plano orçamentário de dez anos. "Não" financia "quase todas as operações do governo", escreveu ele. "Que são financiados nas contas do orçamento anual (que não é)."

Ele acrescentou um cenário: se o Congresso aprovou apenas uma conta de reconciliação de um parágrafo que reduzia apenas US $ 50 bilhões em vale-refeição, os críticos ainda afirmam que isso acrescenta trilhões de gastos apenas contando custos futuros não relacionados. "Eles estão contando todos os gastos federais projetados que existem inteiramente fora do escopo desta legislação", disse Steve. "O que é obviamente absurdo."

O único financiamento real, segundo ele, é limitado à segurança nas fronteiras e às prioridades de defesa nacional solicitadas por President Trump. O restante do projeto, disse Steve, estava focado em "um grande corte de impostos e um grande corte de gastos".

O tribunal congela a transparência do Doge, pois os cães de vigilância exigem documentos

Enquanto Steve estava ocupado explicando as letras miúdas do projeto, a Suprema Corte interveio na sexta -feira para ajudar o governo Trump a manter uma tampa em documentos internos vinculados ao Departamento de Eficiência do Governo (DOGE). O juiz John Roberts emitiu uma permanência administrativa temporária, bloqueando a ordem de um tribunal inferior que forçou o Doge a responder aos pedidos da Lei da Liberdade de Informação (FOIA).

A luta começou quando os cidadãos do Watchdog Group pela responsabilidade e ética em Washington (tripulação) exigiram documentos de Doge em janeiro, logo após Trump voltar ao cargo. A equipe mais tarde processou para forçar a conformidade. O problema? Se Doge conta como uma agência governamental, o que o tornaria sujeito às leis da FOIA.

Doge tem sido uma parte central da missão de Trump de estripar inchaço do governo. É liderado os esforços para demitir funcionários federais e slash. A equipe de Trump insiste que Doge não é uma agência - é um dent e, portanto, não está vinculado pela FOIA.

Complicando ainda mais as coisas, Doge substituiu uma agência anterior chamada Serviço Digital dos EUA. A Casa Branca agora se refere a ela como o Serviço de Doge dos EUA (USDS). Esse rebranding, no entanto, não impediu o juiz Christopher Cooper em Washington de governar em março que Doge é "provavelmente" uma agência federal e que o atraso no acesso aos registros prejudicaria irreparavelmente o público ".

Cooper ordenou que Doge entregasse documentos em uma base e fazê -lo "assim que possível". Ele também disse a eles para preservar "todos os registros" que poderiam ser relevantes. O Escritório de Gerenciamento e Orçamento admitiu ter mais de 100.000 páginas relacionadas ao caso. O próprio Doge detém cerca de 58.000 a mais.

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida