O fundador da Solflare, Vidor Gencel, disse Cryptopolitan durante o Consensus Miami que não acredita na narrativa exagerada sobre o sistema bancário de criptomoedas que está sendo propagandeada no setor.
Vidor afirmou que as carteiras digitais podem atender a um grupo real de usuários, especialmente aqueles que já possuem USDC, negociam com frequência ou recebem pagamentos em stablecoins. No entanto, ele rejeitou a afirmação mais abrangente de que as carteiras digitais estão prestes a substituir os bancos para todos.
“Achar que as carteiras de criptomoedas vão substituir os bancos ou neobancos é pura ilusão”, disse Vidor.
Vidor explicou-nos que o cashpode enganar os utilizadores, uma vez que o custo real reside nas taxas do cartão. Ele comparou os cartões de criptomoedas com grandes bancos tradicionais, como o JPMorgan Chase (JPM), que podem cobrar taxas elevadas aos comerciantes e devolver parte desse dinheiro aos clientes.
As empresas de cartões de criptomoedas geralmente não têm o mesmo poder, então a recompensa pode vir de outro lugar.
Vidor apontou as taxas de câmbio como o ponto em que os usuários precisam prestar atenção. Uma pessoa pode gastar USDC em uma compra em euros, ver 2% cashe não perceber que o cartão cobra mais pela conversão da moeda. "Alguns cartões têm uma taxa de câmbio de até 3% ou 4% e ainda oferecem 2% cash", disse Vidor.
Ele mencionou a Bybit, uma empresa privada, ao explicar o problema. Em seu exemplo, um usuário paga uma taxa de câmbio de 3% e recebe 2% cash, ficando o emissor do cartão com a diferença. "Então, na prática, eles ganham 1% em todos os seus gastos", disse ele.
Vidor afirmou que a Solflare quer que o custo do cartão seja transparente. A emissão é gratuita. O cadastro é gratuito. A verificação de identidade (KYC) é gratuita. O usuário paga uma taxa de câmbio de 1% ao gastar em moedas que não sejam o dólar. Essa configuração é menos chamativa do que um grande valor cash, mas os cálculos são mais fáceis de entender.
Ele também afirmou que o cartão não representa a estratégia completa da Solflare . A empresa ainda aprecia a ideia de neobanco, mas com limites. Ele disse que os usuários que realizam mais de duas transações demonstram uma retenção muitotron, o que indica à Solflare que o produto funciona para um público específico, porém engajado.
Para quem não está no mundo das criptomoedas, a proposta é mais difícil. Se a pessoa não possui USDC, não realiza negociações e não utiliza uma carteira digital, o cartão pode não ser mais vantajoso do que um produto bancário tradicional.
Vidor também afirmou que a Solflare não planeja abandonar seu modelo exclusivo Solana. A Phantom expandiu-se para outras blockchains, mas Vidor disse que os dados não tornam essa rotatracpara a Solflare. Ele afirmou que a receita proveniente de blockchains adicionais frequentemente representa "menos de 5% da receita total" para as carteiras que tentaram essa estratégia.
Na opinião dele, Solana consegue lidar com as principais funções que as carteiras digitais precisam, incluindo negociação, pagamentos e remessas. Ele afirmou que a equipe da Solflare vem se aprofundando na Solana desde 2020 porque a rede é barata, rápida e ativa.
Ele reconheceu que os títulos perpétuos são diferentes porque a Hyperliquid tem sua própria posição nesse mercado, mas ainda espera que Solana tenha um bom desempenho.
O mercado de cartões está saturado. Binance é privada e oferece seu próprio cartão. Outras corretoras também têm cartões. Carteiras digitais também estão desenvolvendo os seus. Vidor afirmou que o negócio depende do mercado, mas os cartões de criptomoedas na Europa costumam ser produtos deficitários, a menos que a empresa controle a emissão e uma maior parte da infraestrutura.
Ele disse que o melhor caso de uso é simples. Se um usuário recebe pagamentos em USDC ou realiza transações em USDC, gastar com um cartão Solflare elimina transferências extras, verificações repetidas e a necessidade de outro aplicativo. É por isso que o uso do cartão pode fazer com que as pessoas voltem a usar a carteira digital.
O sonho bancário também voltou à tona depois que a mania das moedas de meme injetou dinheiro novo nas criptomoedas. Vidor disse que as pessoas começaram a falar novamente sobre a eliminação dos bancos e, em seguida, investiram em produtos de cartão e conta. Mas os mecanismos ainda são os mesmos. Esses aplicativos usam parceiros bancários, realizam verificações de AML (Anti-Money Laundering, ou Prevenção à Lavagem de Dinheiro) e fazem as mesmas perguntas sobre risco que os bancos fazem, porque um banco ainda precisa aprovar o usuário.
Sobre as stablecoins, Vidor disse que o mercado está mudando porque a Circle (CRCL) agora entende que precisa compartilhar incentivos. Ele afirmou que o USDT é mais difícil de trac, enquanto o USDC e o USDT continuam sendo as únicas stablecoins verdadeiramente bem-sucedidas em larga escala.
Em seguida, Vidor mencionou o PayPal (PYPL), dizendo que seus acordos de incentivo para stablecoins se assemelham mais a contratos B2B com plataformas DeFi do que à adoção pública no varejo. Mas afirmou que, independentemente disso, a empresa está "oferecendo bons incentivos para as outras plataformas DeFi ".