Detentores de tokens MOTHER entram com ação coletiva contra Iggy Azalea

O demandante Kenneth Kolbrak entrou com uma ação coletiva federal nos EUA contra a rapper e empresária Iggy Azalea por causa de sua criptomoeda baseada em Solana, a MOTHER, que investidores acreditam ter sido comercializada com falsas alegações de praticidade. 

A ação coletiva movida na terça-feira no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York alega que a história de marketing do token impulsionou a demanda antes de seu valor despencar em mais de 99%, deixando os compradores com perdas significativas e levantando novas preocupações sobre empreendimentos de criptomoedas patrocinados por celebridades.

O colapso do token MOTHER expõe as lacunas na utilidade prometida

O escritório de advocacia Burwick Law entrou com uma ação coletiva federal contra Iggy Azalea em nome dos compradores do álbum MOTHER.

A denúncia alega que a Azalea induziu os consumidores a comprar o MOTHER com promessas de utilidade prática que não se concretizaram conforme prometido.

As ações da MOTHER caíram 99,5% em relação à sua máxima histórica. pic.twitter.com/2RWaRCrwv1

— Burwick Law (@BurwickLaw) 5 de maio de 2026

O processo alegava que Iggy Azalea promoveu a criptomoeda MOTHER como algo mais do que apenas um token especulativo, vinculando-a a empresas como um mercado de luxo, um cassino e um serviço de telecomunicações, a fim de indicar demanda consistente e uso prático.

A queixa alegava que essas promessas não se concretizaram. O processo também revelou que Iggy Azalea lançou a MOTHER na Solana em maio de 2024 e a comercializou como a moeda nativa de uma rede maior de empresas, e não apenas como uma moeda fiduciária para especulação.

O processo descreveu como a moeda foi promovida por meio de diversas conexões no mundo real, como pagamentos de telecomunicações via Unreal Mobile, DreamVault, um bazar de luxo, e MOTHERLAND, uma plataforma de jogos.

O processo alegava que vários desses pilares fundamentais não foram lançados, foram negligenciados ou não funcionaram como previsto. A queixa também alegava que, embora o MOTHERLAND fosse anunciado como "alimentado por" o token, suas operações reais eram conduzidas em USDT em vez de MOTHER, eliminando assim a demanda transacional esperada.

De maneira semelhante, outras integrações, como o mercado de luxo e os pagamentos por telecomunicações, foram caracterizadas como inacabadas, transitórias ou não verificáveis.

Segundo a denúncia, a MOTHER atingiu um pico de capitalização de mercado de mais de 200 milhões de dólares logo após seu lançamento, antes de sofrer uma queda de cerca de 99%. Essa queda causou perdas significativas aos investidores.

Endossos de celebridades a criptomoedas enfrentam crescente escrutínio legal

O processo contra Iggy Azalea segue um padrão já observado em diversos escândalos de criptomoedas envolvendo celebridades, nos quais as narrativas de marketing entraram em conflito com a responsabilidade legal após o fracasso dos projetos.

Em 2022, Kim Kardashian pagou US$ 1,26 milhão para resolver acusações da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) por endossar EthereumMax sem divulgar que havia sido paga para isso.

De acordo com a decisão da SEC, Kardashian “recebeu US$ 250.000 para publicar uma postagem em sua conta do Instagram sobre os tokens EMAX, o ativo criptográfico oferecido pela EthereumEthereumEthereum EthereumEthereumEthereumEthereum EthereumEthereumMax, onde potenciais investidores poderiam encontrar instruções para comprar tokens EMAX.

Uma situação semelhante ocorreu com o projeto CryptoZoo de Logan Paul, que foi anunciado como um jogo blockchain que geraria renda, mas não cumpriu suas promessas. Como resultado, investidores que alegaram terem sido enganados entraram com uma ação coletiva.

Tom Brady e outros atletas de destaque foram processados no mundo dos esportes por endossarem a corretora FTX, agora extinta. Investidores alegaram que, embora os riscos e problemas internos não tivessem sido mencionados, o endosso de celebridades ajudou a legitimar a plataforma.

O caso demonstrou como o simples endosso pode expor personalidades populares a processos financeiros, embora um juiz americano tenha posteriormente rejeitado algumas das alegações.

Até mesmo Shaquille O'Neal, que endossou a FTX, acabou concordando em pagar US$ 1,8 milhão em decorrência dessas alegações.

Além desses casos, a atenção regulatória ou legal em relação aos anúncios de criptomoedas também tem sido direcionada a outras celebridades.

Em 29 de novembro de 2018, a SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) acusou o boxeador Floyd Mayweather Jr. e o produtor musical DJ Khaled de promoverem ofertas iniciais de moedas (ICOs) sem divulgar que receberam pagamentos. Segundo a SEC, eles acabaram concordando com acordos que incluíam multas e proibições de promoverem valores mobiliários.

Se você quer uma entrada mais tranquila no mundo DeFi das criptomoedas , sem a euforia habitual, comece com este vídeo gratuito.