O Grupo da Indústria da Carolina do Norte impulsiona a Lei da Clareza, alertando que a proibição do rendimento das stablecoins pode levar o capital para o exterior

O grupo do setor NC Blockchain está pressionando o senador Thom Tillis para que aprove a Lei Clarity, alertando que a proibição dos rendimentos das stablecoins pode levar o capital para o exterior. A Lei Clarity enfrenta forte pressão da Associação de Bancos da Carolina do Norte (NCBA), que defende a proibição total dos rendimentos das stablecoins.

A Iniciativa Blockchain e IA da Carolina do Norte argumenta que a posição da NCBA não reflete a opinião de todas as instituições financeiras locais, observando que algumas são favoráveis aos avanços tecnológicos em curso. No entanto, a campanha da NCBA tem como alvo específico o Senador Tillis por ele ser um negociador republicano fundamental e representar o estado onde muitos bancos comunitários preocupados com a questão estão sediados. 

Entretanto, a versão atual do projeto de lei, intermediada pelos senadores Tillis e Angela Alsobrooks, proíbe rendimentos passivos, mas permite recompensas baseadas em atividades, como aquelas vinculadas a transações ou programas de fidelidade. Consequentemente, a NCBA está incentivando os bancos a contatarem o gabinete do senador Tillis para se oporem ao acordo atual. A associação argumenta que mesmo as recompensas “baseadas em atividades” permitidas na versão atual do Clarity Act causarão uma fuga de depósitos para stablecoins.

Notavelmente, o senador Tillis cedeu à intensa pressão dos bancos. Ele recomenda que o Comitê Bancário do Senado adie a votação do projeto de lei Clarity até maio de 2026. No entanto, a Câmara Digital exige ação legislativa imediata, alegando que a não aprovação do projeto até o final de maio poderia,defi, arquivar a legislação.  

A Câmara Digital argumenta que já passou da hora de haver clareza legislativa

A Digital Chamber, grupos de defesa das criptomoedas e empresas como a Coinbase argumentam que a clareza legislativa é urgente. A Digital Chamber destaca que já se passaram mais de 270 dias desde que a Câmara aprovou sua versão do projeto de lei. A votação do Clarity Act estava originalmente agendada para o final de abril, mas foi adiada para maio de 2026 para permitir tempo para negociações.

Parlamentares como a senadora Cynthia Lummis também alertaram que novos atrasos poderiam levar o projeto de lei para além do prazo legislativo de 2026, potencialmente arquivando as regras federais para a estrutura do mercado de criptomoedas por anos. O senador Bernie Moreno (republicano por Ohio) também deu um ultimato em um evento em Washington em 22 de abril, declarando que o Clarity Act deve ser aprovado pelo Congresso até o final de maio. Ele argumenta que esse prazo é a última chance real do Congresso de proporcionar a tão esperada segurança regulatória para o setor de criptomoedas dos EUA.

Um relatório de 21 páginas do Conselho de Assessores Econômicos da Casa Branca critica o lobby contínuo dos bancos, classificando-o como "ganância ou ignorância". O relatório cita estudos econômicos que sugerem que o rendimento das stablecoins substituiria apenas uma parcela marginal de 0,02% (aproximadamente US$ 2,1 bilhões) do total de empréstimos bancários, o que questiona a posição do setor bancário de que impor um custo estimado de US$ 800 milhões aos consumidores é justificado. A iniciativa NC Blockchain sugere que os temores dos bancos em relação à "fuga de depósitos" são exagerados.

Grupo do setor industrial considera a proibição do aumento de rendimento contraproducente

O grupo do setor considera a proibição de rendimentos em stablecoins contraproducente e redundante, dado o arcabouço existente. A NC Blockchain argumenta que as preocupações com o "sistema bancário paralelo" já foram resolvidas pela Lei GENIUS, que colocou os emissores de stablecoins sob supervisão federal, com requisitos rigorosos de reservas, capital e gestão de riscos.

O grupo do setor enfatiza ainda que a proibição do rendimento de stablecoins corre o risco de levar o capital para paraísos fiscais ou para estruturas opacas fora do alcance da regulamentação dos EUA, em vez de reduzir o risco sistêmico. Argumenta que proibir o rendimento cederia a liderança a outras jurisdições (como os Emirados Árabes Unidos e a UE) que estão desenvolvendo estruturas para ativos digitais que geram rendimento. 

O secretário do Tesouro, Scott Bessent, também alertou que atrasos regulatórios podem impulsionar a inovação em ativos digitais para Singapura e Dubai, que estão cortejando o capital cripto dos EUA. Esse capital continua circulando mesmo sem a Lei da Clareza, apenas sem a proteção legal dos EUA, as salvaguardas institucionais ou a clareza da SEC e da CFTC. A iniciativa NC Blockchain afirma que levar o projeto de lei à votação sob a liderança de Scott é a única maneira de fornecer o sinal verde legislativo que os setores de tecnologia e bancário da Carolina do Norte precisam para colaborar efetivamente.

Entretanto, as probabilidades da Polymarket de que a Lei da Clareza seja aprovada em 2026 subiram de 38% para 46% após a declaração de Moreno em 22 de abril. Encorajador, mas longe de serdentde confiança. Contudo, o FDIC e o OCC já estão avançando com as regras para operacionalizar a estrutura da Lei GENIUS para os emissores.

Se você quer uma entrada mais tranquila no mundo das criptomoedas DeFi , sem a euforia habitual, comece com este vídeo gratuito.