A gigante de negociação quantitativa Jane Street está pressionando para que o processo da Terraform Labs, que a acusa de uso de informações privilegiadas, seja arquivado. A Jane Street classifica o caso como uma tentativa de "apropriação indevidacash " por parte da massa falida da empresa de criptomoedas e argumenta que está sendo injustamente culpada por uma fraude que não cometeu. A Terraform acusa a Jane Street de uso de informações privilegiadas, mas a empresa afirma que o fundador da Terraform, Do Kwon, já admitiu e foi condenado por fraude.
A batalha judicial começou em fevereiro de 2026, quando o administrador da falência da Terraform processou a Jane Street por usar informações privilegiadas para sacar milhões de dólares antes do colapso do ecossistema Terra em maio de 2022.
Em maio de 2022, grandes detentores começaram a vender a stablecoin UST , e o preço rompeu sua paridade com US$ 1. O algoritmo imprimiu mais LUNA (a criptomoeda da Terraform) para corrigir o problema, mas isso apenas desvalorizou a moeda. Ambos os tokens entraram em queda livre e despencaram para quase zero em poucos dias, eliminando mais de US$ 40 bilhões em valor.
O motivo da queda inicial do UST foi a falta de reservas em dólares reais que lastreassem a stablecoin na Terraform. Isso significava que todo o sistema poderia entrar em colapso se as pessoas tentassem vender UST simultaneamente.
Posteriormente, a SEC descobriu que a Terraform mentiu durante anos sobre um aplicativo de pagamentos coreano chamado Chai. Aparentemente, a empresa dizia aos investidores que o aplicativo processava transações reais na blockchain da Terraform e até mesmo programava transações falsas para sustentar suas alegações.
Do Kwon cumpre agora uma pena de 15 anos de prisão após se declarar culpado de conspiração e fraude eletrônica em dezembro de 2024. Ele afirmou ser, em suas próprias palavras, "o único responsável pela dor de todos".
Conforme relatado recentemente pelo Cryptopolitan , a massa falida da Terraform acusa a Jane Street de usar informações privadas como parceira comercial da Terraform para lucrar durante a crise. De acordo com a denúncia, a Jane Street apostou que os preços cairiam a partir de 8 de maio de 2022 e vendeu outros ativos em 7 de maio.
O ecossistema entrou em colapso horas depois.
A Jane Street respondeu dizendo que a "informação privada" já era pública. Segundo a empresa de análise quantitativa, a Terraform já havia anunciado a transição para um novo pool de liquidez semanas antes, refutando quaisquer alegações de comunicação paralela.
O réu escreveu em sua petição: "Este caso é uma tentativa do espólio da Terraform Labs de extrair trac da Jane Street para pagar a conta de uma fraude que a própria Terraform perpetrou no mercado. cash
A Jane Street também apresentou duas defesas legais: a regra de Wagoner e uma segunda relacionada à geografia. De acordo com a regra de Wagoner, a Terraform não pode fazer com que a Jane Street pague por seus próprios delitos, visto que foi ela quem criou a fraude que causou o colapso.
Na segunda defesa relativa à geografia, a Jane Street argumenta que a Terraform não comprovou que as transações de fato ocorreram nos Estados Unidos. Como a legislação de valores mobiliários dos EUA se aplica a transações nos EUA, os tribunais americanos podem não ter jurisdição para julgar o caso.
Jane Street pede agora ao tribunal que rejeite todo o caso "com prejuízo de mérito"
Alegações de que a Jane Street vendia Bitcoin , se espalharam como fogo em palha pela internet.
Uma conta popular de criptomoedas chamada Cark publicou no X , acusando a Jane Street de "executar um algoritmo" para despejar Bitcoin na abertura do mercado durante meses. De acordo com o influenciador de criptomoedas Justin Bechler, a Jane Street fez bom uso de sua participação de US$ 790 milhões no iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock durante esse período. Ele afirma que a empresa lucrava vendendo Bitcoin às 10h da manhã para derrubar o preço e, em seguida, comprava ações do IBIT a um preço agora mais baixo.
“O público só vê o acúmulo. A posição real pode ser uma enorme posição vendida que parece uma posição comprada porque a outra metade da operação é invisível sob as regras de divulgação atuais”, escreveu Bechler no X. “O formulário 13F é uma fotografia de um lado do balanço patrimonial. Ninguém fora da empresa consegue ver o outro lado.”
No entanto, vários analistas refutaram veementemente as acusações.
Julio Moreno, chefe de pesquisa da plataforma de dados on-chain CryptoQuant, publicou no X , afirmando que comprar Bitcoin e vender futuros ao mesmo tempo é completamente normal e que centenas de empresas fazem isso.
O economista Alex Krüger classificou a teoria como uma " conspiração falha ", enquanto Bitcoin Sunny Decree a chamou de " NOTÍCIA FALSA ".
Se você quer uma entrada mais tranquila no mundo das criptomoedas DeFi , sem a euforia habitual, comece com este vídeo gratuito.