Comentaristas do setor de criptomoedas questionam a posição divergente do juiz nos casos Uniswap e Tornado Cash

Comentaristas do setor de criptomoedas chamaram a atenção para uma discrepância preocupante na retórica da juíza distrital Katherine Failla, responsável pelos casos Uniswap e Tornado Cash , enquanto promotores do Distrito Sul de Nova York (SDNY) solicitavam um novo julgamento para Roman Storm, um dos desenvolvedores do serviço de mistura de criptomoedas agora ilegal. 

Em uma publicação no LinkedIn respondendo às críticas à decisão do Departamento de Justiça dos EUA de levar Roman Storm a novo julgamento em outubro, Brian Nistler, Conselheiro Geral Associado e Chefe de Políticas da Uniswap Labs, relembrou um sentimento compartilhado pela Juíza Failla quando ela proferiu sua sentença no processo movido em abril de 2022, no qual investidores acusaram a Uniswap Labs de auxiliar em esquemas de fraude.

Nas palavras do Juiz Fallia : " defi que o redator de um contrato inteligente trac um código de computador, possa ser responsabilizado... pelo uso indevido da plataforma por um usuário terceiro."

No entanto, parece que a "lógica" não está sendo aplicada a Roman Storm, que busca apoio financeiro novamente, apelando por fundos para o que se espera ser uma nova rodada de processos contra os promotores linha-dura do Distrito Sul de Nova York. 

Juiz do Distrito Sul traça linha divisória entre Uniswaps e Tornado Cash

Segundo uma observação da apresentadora do podcast Crypto in America, Eleanor Terrett, há uma diferença palpável no tom da juíza Failla, apesar das aparentes semelhanças entre a defesa da Uniswap Labs e o caso contra a Tornado Cash.  

Roman Storm conta com o apoio de muitos investidores do setor de criptomoedas, tendo arrecadado mais de US$ 5,4 milhões de doadores como a Ethereum Foundation e Vitalik Buterin. No entanto, algo que muitos têm dificuldade em entender é por que o SDNY (Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York) e o Departamento de Justiça continuam a insistir em ações legais contra o desenvolvedor do Tornado Cash , apesar dos crescentes argumentos contrários.

Alguns chegaram a chamar o aparente duplo padrão de " preconceito judicial " por parte do juiz, já que a pressão para ressuscitar o caso surge depois que um júri se absteve de proferir um veredicto sobre as acusações de lavagem de dinheiro e violações de sanções contra Storm.

Amanda Tuminelli, diretora executiva e diretora jurídica do DeFi Education Fund, apontou "múltiplas falácias legais e lógicas" e "erros óbvios" cometidos pelos promotores do SDNY na primeira audiência, incluindo "convocar testemunhas irrelevantes e não compreender a análise forense de suas próprias evidências em blockchain"

Jennifer Rosenthal Maimon, da mesma empresa, teve dificuldade em descrever o quão desagradável foi a sensação de "resultado extremamente decepcionante". 

Deixando de lado os comentários feitos pela juíza Failla durante sua decisão no caso Uniswap Labs na semana passada, o reitor Eigenmann perguntou se o documento de março de 2026 do Departamento do Tesouro dos EUA ajudou de alguma forma o caso da Storm. No relatório ao Congresso, o Departamento do Tesouro argumentou por que pessoas comuns precisam de serviços de mistura de criptomoedas como o Tornado Cash para manter seus dados financeiros privados, embora tenha admitido a preocupação de que criminosos também possam fazer mau uso do serviço. 

Jay Clayton e os promotores do Distrito Sul de Nova York estendem sua onda de hostilidade

O chatbot Grok, da xAI, mencionou especificamente o procurador dos Estados Unidos, Jay Clayton, em sua resposta a uma pergunta de Alex Shapiro, fundador e CEO da MetaLeX e ex-conselheiro geral da Delphi Labs, sobre "quem toma as decisões de acusação para o Departamento de Justiça dos EUA no Distrito Sul de Nova York".

O texto acrescenta que Clayton e os Procuradores Federais Assistentes designados para a divisão relevante expressaram sua “autonomia substancial” com o pedido de 9 de março para a remarcação do julgamento de Roman Storm, mesmo que casos de grande repercussão possam exigir coordenação com o Tribunal de Justiça de Washington, D.C.

Jay Clayton é notório nos círculos cripto por ter rejeitado todas as tentativas de criação de ETFs Bitcoin enquanto estava no cargo e por ter iniciado muitos dos processos judiciais que foram posteriormente arquivados pelo governo Trump, favorável às criptomoedas, incluindo o processo contra XRP que ele moveu em seu último dia de mandato, em dezembro de 2020. 

O ex-presidente da SEC, Gary Gensler, comentário de Clayton em 2018, " toda ICO que eu vi é um valor mobiliário", dent legal para a abordagem autoritária que sua administração adotou em relação ao setor de criptomoedas.

O Distrito Sul de Nova York (SDNY), onde Clayton agora atua como Procurador dos EUA , também tem como alvo os criminosos do setor de criptomoedas. O escritório liderou o processo contra os da Samourai Wallet , com William Hill recebendo uma sentença de quatro anos, enquanto seu sócio, Keonne Rodriguez, foi condenado a cinco anos por operar uma plataforma de mistura de criptomoedas que ocultava mais de US$ 200 milhões em dinheiro ilegal. 

Cryptopolitan Foi noticiado no mês passado que os procuradores do Distrito Sul de Nova York (SDNY), incluindo Letitia James e Alvin Bragg, escreveram ao Congresso para reclamar de como a Lei GENIUS permite que empresas de stablecoins como a Tether e a Circle lucrem bilhões em juros sobre fundos roubados, em vez de entregar os ativos às autoridades ou devolvê-los às vítimas.

Não se limite a ler notícias sobre criptomoedas. Compreenda-as. Assine nossa newsletter. É grátis .