Por que o CEO da MANTRA criticou a OKX?

A disputa pública entre a corretora de criptomoedas OKX e o projeto blockchain de camada 1 MANTRA gira em torno da migração de tokens. A OKX acusa grupos coordenados de manipular o preço do token OM, enquanto o CEO da MANTRA exige transparência sobre os tokens mantidos pela corretora.

O conflito gira em torno dos preparativos para migrar os tokens OM para a nova blockchain da MANTRA. Mas reabriu feridas de abril, quando o token OM despencou mais de 90% em poucas horas, eliminando mais de US$ 5 bilhões em capitalização de mercado.

Por que o CEO da MANTRA criticou a OKX?

John Patrick “JP” Mullin, fundador e CEO da MANTRA, publicou uma carta aberta no X , abordando as preocupações da OKX sobre o cronograma de migração. A carta confirmou que o token ERC-20 OM seria descontinuado em 15 de janeiro de 2026, seguido logo em seguida por uma atualização da blockchain e uma divisão de tokens na proporção de 1:4, gerenciada no nível do protocolo, sem necessidade de interação do usuário.

Mas Mullin fez um pedido incisivo, solicitando à OKX que divulgasse quantos tokens OM pertencem aos usuários e quantos estão no balanço patrimonial da própria OKX.

“Como parte do nosso compromisso com a conformidade regulatória, é nossa política de longa data verificar a origem de quaisquer movimentações significativas de tokens OM”, escreveu Mullin, acrescentando mais tarde: “Por esse motivo, reiteramos nossa solicitação para que a OKX confirme (i) o número de tokens $OM dos usuários da OKX a serem migrados e (ii) o número de tokens $OM mantidos pela OKX em seu balanço patrimonial.”

Em 8 de dezembro, ele classificou a publicação da OKX sobre a migração para o OM como desinformação, contendo "erros factuais", acrescentando que "a criação unilateral de datas específicas pela OKX, sem consulta à MANTRA, causou confusão desnecessária no mercado".

No dia seguinte, o CEO, que vinha convocando todos os detentores de OM a migrarem seus tokens para a MANTRA, contrariando o prazo estabelecido por eles mesmos, mencionou que a OKX havia respondido recentemente pela primeira vez desde a queda de abril.

A corretora rebate com acusações de manipulação.

A OKX respondeu , afirmando que estava esclarecendo “os fatos, já que a equipe da MANTRA continua a promover uma narrativa enganosa”. Acrescentou que havia “identificado dent de que múltiplas contas conectadas e em conluio usaram grandes quantidades de OM como garantia para tomar emprestado quantias significativas de USDT, elevando artificialmente o preço do OM”.

A corretora afirmou que sua equipe de gestão de riscos identificou a atividade anormal e solicitou medidas corretivas, mas os titulares das contas se recusaram a cooperar.

“Para conter o risco, foram tomadas medidas de controle nessas contas relacionadas”, afirmou a OKX em comunicado.

“Pouco depois, o preço do OM despencou. A OKX liquidou apenas uma pequena parte do OM, mas a forte queda no preço resultou em perdas substanciais que foram totalmente absorvidas pelo OKX Security Fund.”

A corretora afirmou ter apresentado todas as provas e documentação aos órgãos reguladores e de aplicação da lei, e que vários processos judiciais estão em andamento. A OKX questionou a origem das quantidades excepcionalmente grandes de OM e por que certos grupos controlavam uma parcela tão substancial do fornecimento do token.

Observadores continuam a especular sobre o evento de abril.

Taran Sabharwal, CEO da empresa de negociação de criptomoedas STIX, ofereceu sua análise sobre os mecanismos por trás da queda de abril.

Ele especulou que as contas tomaram empréstimos de USDT usando OM como garantia por meio de negociações à vista com margem. Supostamente, essas contas usaram esses fundos para comprar mais OM, o que inadvertidamente elevou o preço. Quando o preço caiu abaixo dos níveis de liquidação, a venda automática matic OKX desencadeou um efeito cascata em várias corretoras.

O CEO da STIX também escreveu: "Meu palpite, como alguém de fora, é que JP pode estar processando a OKX para desbloquear as contas e devolver os tokens restantes a ele."

Mullin respondeu à publicação especulativa, esclarecendo a posição atual de sua empresa em relação à OKX. Ele afirmou: “Quero deixar BEM claro. Nem a MANTRA nem eu temos QUALQUER litígio ou ação judicial em andamento com a OKX. Isso é um assunto entre eles e outros grandes investidores/traders da OM.”

Ele mencionou que a situação não era de conhecimento público até que a OKX interpretou mal o cronograma de migração para a rede principal da MANTRA e divulgou informações incorretas que ele teve que corrigir.

Seja visto onde importa. Anuncie na Cryptopolitan Research e alcance os investidores e criadores mais experientes em criptomoedas.