As partes interessadas expressam preocupação com a nova regra tributária do Brasil

Todos os investidores de criptografia no Brasil agora precisam pagar impostos sobre seus lucros depois que o governo removeu a isenção de impostos para pequenos titulares de criptografia. Com a mudança, os titulares de criptografia devem agora pagar uma taxa fixa de 17,5% em seus lucros mensais.

A resolução faz parte da medida provisória 1303 do Ministério das Finanças do país como parte do esforço do governo para aumentar a receita. Antes de sua implementação, os investidores que venderam até 35.000 ativos digitais brasileiros (US $ 6.300) dentro de um mês não precisavam pagar impostos. Por outro lado, aqueles que foram vendidos acima foram tributados progressivamente, variando entre 15% e 22,5%.

No entanto, a nova taxa fixa de 17,5% significa que todos pagarão o mesmo valor, independentemente do valor de suas transações. Isso representa um desenvolvimento positivo para os grandes proprietários, enquanto os pequenos agricultores podem ter que lidar com a carga tributária.

Curiosamente, Crypto não foi o único afetado pela nova regra. Os títulos de renda fixa também foram afetados, pois o governo impôs um imposto de 5% sobre os produtos financeiros isentos de impostos anteriormente. O imposto sobre a receita de apostas também aumentou de 12% para 18%.

De acordo com a regra, a avaliação tributária será realizada trimestralmente em vez de mensalmente, como atualmente é o caso de investidores capazes de compensar as perdas dos cinco trimestres anteriores.

Preocupações das partes interessadas sobre o impacto de novas regras tributárias

Enquanto isso, o novo regime tributário temtraccom as partes interessadas criptográficas, muitas das quais acreditam que isso poderia forçar muitos investidores a optar por trocas e corretores que não têm sede no país para que possam evitar a carga tributária.

De acordo com o portal do Brasil News Outlet, do  Bitcoin , o Crypto Exchange Mercado Bitcoin questionou o raciocínio por trás da nova regra em uma declaração pública, observando que os formuladores de políticas não se envolveram com as partes interessadas do setor antes de anunciar as regras.

Dizia:

"As decisões foram tomadas apressadamente, sem diálogo com o setor e sem base técnica, mesmo gerando dúvidas sobre sua legalidade".

A troca observou ainda que as regras tornariam o setor de criptografia brasileiro menos competitivo. Assim, espera -se que a legislatura do país, o Congresso Nacional, ainda revise as regras, e o governo envolva os participantes do setor.

Sem surpresa, outras organizações criptográficas também parecem concordar com isso. Grupos de advocacia como a Associação Brasileira de Criptoeconomia e a Associação Brasileira de Fintechs concordam que a decisão é um revés para o setor de criptografia do país.

Eles observaram que as regras provavelmente tornariam os investidores optar por plataformas offshore e não compatíveis ou produtos financeiros alternativos isentos do imposto. Tais movimentos podem não apenas enfraquecer o mercado, mas também podem expor os investidores a mais riscos.

Curiosamente, o Crypto Bank Bitybank disse que a regra contradiz os esforços consultivos do banco central brasileiro. Ainda mais uma preocupação é a complexidade dessa nova regra para o setor de criptografia, porque afetaria a maioria dos investidores. De acordo com o CEO da Boost Research, Andre Franco, muitos investidores ficariam confusos por causa das mudanças, pois podem não saber como calcular seus impostos.

O legislador do Brasil Arquive decreto para anular a medida provisória

Sem surpresa, alguns legisladores pró-Cripto começaram a se opor ao projeto. Um desses legisladores, o vice -gustavo Gayer, já apresentou um decreto legislativo para anular as novas regras, de acordo com relatórios da mídia local .

Gayer afirmou que a medida provisória excede os poderes do executivo e viola o sistema tributário do país porque não houve aprovação da legislatura. Ele também observou que os impostos sobre ativos criptográficos criam incerteza legal em um momento em que o setor aguarda a regulamentação governamental.

Ele disse:

"A imposição de impostos sobre os ativos criptográficos e a criação de novas obrigações tributárias sem a devida discussão legislativa, sem um amplo debate técnico e sem a participação das partes afetadas, compromete a previsibilidade e a transparência do sistema tributário".

Enquanto isso, a Câmara de Deputados advertiu que a medida provisória 1303 não será aprovada até que uma mudança substancial mostre que o executivo está mais comprometido em cortar despesas.