Os republicanos da Câmara dos EUA estão de pé contra qualquer acordo da Tiktok que permitiria que o proprietário chinês Bytedance mantenha uma participação no aplicativo.
A Tiktok enfrenta uma venda forçada ou uma proibição nacional se um acordo não for finalizado até o prazo de 5 de abril.dent Donald Trump parece aberto a um acordo que deixa algum envolvimento para a empresa chinesa.
Os legisladores como o republicano do Michigan, John Moolenaar, alertaram que qualquer acordo que concorra o controle contínuo é uma grave ameaça para a segurança dos EUA e uma violação da lei americana.
Em um evento da Tiktok Coalition na quinta -feira, Moolenaar disse: “Qualquer acordo que permita a Bytedance manter o controle de Tiktok é uma grave ameaça à nossa segurança e uma violação da lei dos EUA. Se o Bytedance permanecer envolvido de alguma forma, o acordo é ilegal - claro e simples”.
Relatórios recentes indicam que um acordo prospectivo permitiria a Bytedance manter uma participação na Tiktok. Sob a proposta, a coleta de dados e as atualizações de software seriam supervisionadas pela Oracle.
A mudança faz parte das negociações lideradas pela Casa Branca, centradas em uma "desinvestimento qualificado".
A lei determina que um adversário estrangeiro não deve mais controlar o aplicativo, deficomo mantido uma participação de 20 % ou mais, deixando espaço para odent definir os termos.
President Trump está ansioso para "salvar" o aplicativo e se esforçaria. Ele não afirmou claramente se apoiaria Bytedance tendo um papel parcial em Tiktok.
Na quarta -feira, ele disse que pode reduzir as tarifas na China para garantir o apoio de Pequim e consideraria estender o prazo de 5 de abril se nenhum acordo for alcançado.
A lei estabeleceu originalmente o prazo em 19 de janeiro, com uma extensão única de 90 dias para o progresso, e Trump o estendeu em seu primeiro dia no cargo após uma ligação com o President Chinese Xi Jinping.
A lei de venda forçada, aprovada no ano passado como parte de um pacote de ajuda externa, foi promulgada em meio a preocupações de que a propriedade chinesa de Tiktok possa permitir que Pequim conduza operações de influência contra os Estados Unidos.
Enquanto a lei exige uma desinvestimento, os defensores da liberdade de expressão alertam que uma proibição restringiria o acesso dos americanos à mídia estrangeira. Isso violaria a Primeira Emenda. A Suprema Corte confirmou a lei em janeiro, mantendo pressão sobre Tiktok para se separar do proprietário chinês.
O senador Ed Markey, de Massachusetts, afirmou que a comunidade de inteligência dos EUA "não tinha informação" que matou o conteúdo de Tiktok para favorecer o governo chinês.
Na segunda -feira, Markey, juntamente com os senadores Cory Booker e Chris Van Hollen, enviaram uma carta pedindo a Trump que trabalhasse com o Congresso de forma legal para qualquer extensão. No início deste ano, eles e o representante Ro Khanna, da Califórnia, apresentaram um projeto de lei para estender o prazo original em 19 de janeiro em 270 dias.
Alguns republicanos querem desígnio puro de tiktok
O representante republicano da Flórida, Kat Cammack, pediu "uma alienação absoluta pura" na quinta -feira.
O senador Tom Cotton, do Arkansas, conhecido como um dos apoiadorestronGest, ainda não se posicionou firmemente na necessidade de desinvestimento completo, com relatórios indicando que ele está permitindo que a Casa Branca lide com as negociações.
Quando perguntado sobre os comentários recentes de President Trump, Guo Jiakun, porta -voz do Ministério das Relações Exteriores da China, disse que Pequim declarou sua posição em Tiktok em várias ocasiões. Ele acrescentou que a oposição da China a tarifas extras é "consistente e clara".
Em janeiro, o Ministério das Relações Exteriores da China também expressou abertura a um acordo de Tiktok, observando que as aquisições devem ser "decididasdentpor empresas", de acordo com a lei. Alguns relatórios sugeriram que o algoritmo de Tiktok pode estar sujeito a controles de exportação do ministério de comércio da China.
Isenção de responsabilidade: este artigo representa apenas a opinião do autor e não pode ser usado como consultoria de investimento. O conteúdo do artigo é apenas para referência. Os leitores não devem tomar este artigo como base para investimento. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, procure orientação profissional independente para garantir que você entenda os riscos.
Os Contratos por Diferença (CFDs) são produtos alavancados que podem resultar na perda de todo o seu capital. Esses produtos não são adequados para todos os clientes; por favor, invista com rigor. Consulte este arquivo para obter mais informações.
