Dezenas de registros de ETF de criptografia spot estão pendentes de aprovação da SEC

Quando Paul Atkins substituiu Gary Gensler, esperava -se que as coisas mudassem com a SEC, e elas, em grande parte. No entanto, as pessoas ainda se queixaram de quão lenta é a agência com a falta de urgência ao considerar as aplicações de ETF.
Ele atrasou a decisão de vários fundos negociados em bolsa Altcoin, e o atraso se tornou uma ocorrência comum nos últimos meses, frustrando muitos.
Dezenas de registros de ETF de criptografia spot estão pendentes de aprovação da SEC
Na quinta -feira, a SEC compartilhou seus próximos passos no ETF bitwise Dogecoin , em escala de cinza Hedera Trust e o ETF de Vaneck Avalanche .
Segundo a agência, a “instituição de procedimentos não indica que a Comissão chegou a conclusões em relação a qualquer uma das questões envolvidas”. No entanto, "a Comissão busca e incentiva as pessoas interessadas a fornecer comentários sobre a mudança de regra proposta".
Esse atraso mais recente ocorre dois dias após a SEC solicitar que os emissores do Spot Solana ETF atualizassem seus registros S-1. Historicamente, isso significa que a aprovação está mais próxima, com Eric Balchunas, da Bloomberg, estimando que a aprovação pode ocorrer nos próximos dois a quatro meses.
No que as coisas estão, a SEC deve aprovar dezenas de registros de ETF criptográfico à vista. No entanto, a agência está demorando, apesar da nova liderança.
"Recebemos comentários da SEC e fomos solicitados a abordar e registrar um S-1 alterado, que planejamos fazê-lo em breve", disse um representante do 21Shares na quarta-feira com relação ao envio do ETF do SOL da empresa.
Notavelmente, Vaneck e 21shares expressaram preocupações sobre a aparente falha da SEC em praticar uma "abordagem do primeiro a arquivo", o que permitiria à agência propostas de produtos da Greenlight Product, com base no primeiro a chegar, primeiro a ser atendido.
"A falha em seguir essa prática frustrou os princípios regulatórios de inovação, justiça e concorrência nos mercados financeiros", escreveram as empresas em uma carta nesta semana. "Para esse fim, solicitamos respeitosamente sua prontidão do princípio de aprovação de longa data da Comissão para as declarações de registro. Simplificando, quando a Comissão tocar favoritos, custa a ETP patrocina dinheiro e torna o mercado ETP menos justo".
O ritmo da SEC frustra muitos
Muitos criticaram a SEC por sua abordagem lenta para aprovar os registros do ETF de criptografia à vista, mas essa não é a única coisa que sofreu atrasos.
O caso da SEC contra Ripple, que tem sido uma nuvem de US $XRP há algum tempo, enfrentou muitos atrasos, mas alguns dizem que finalmente está prestes a chegar ao fim.
🚨New: o @Secgov e @ Ripple solicitaram em conjunto um Tribunal Distrital de Manhattan que dissolvesse a liminar em seu caso em andamento e liberasse a penalidade civil de US $ 125 milhões realizada em garantia.
Eles estão propondo que US $ 50 milhões sejam pagos à SEC, com os fundos restantes retornados… pic.twitter.com/uopquqng5q
- Eleanor Terrett (@EleanorRett) 12 de junho de 2025
Segundo Eleanor Terrett, a SEC e Ripple solicitaram em conjunto um Tribunal Distrital de Manhattan que dissolvesse a liminar em seu caso em andamento e liberasse a penalidade civil de US $ 125 milhões realizada em garantia.
Ela relatou que a proposta, que afirma que US $ 50 milhões são pagos à SEC, com os restantes fundos retornados ao Ripple, é o mais recente do esforço mais amplo para resolver o caso, encerrar os recursos pendentes e evitar novos procedimentos legais entre as duas partes.
O documento supostamente argumenta que "circunstâncias excepcionais" - incluindo um acordo, a mudança da SeC na política de criptografia e um desejo de evitar mais litígios - justificar a modificação do julgamento final do juiz Torres.
Ele vem depois de sua decisão de maio, onde ela negou um pedido semelhante de modificação. Os sentimentos em X esperam que o fim do caso esteja finalmente aqui, mas há pessimistas que acham que haverá mais atrasos antes que qualquer resolução seja alcançada.
Isenção de responsabilidade: este artigo representa apenas a opinião do autor e não pode ser usado como consultoria de investimento. O conteúdo do artigo é apenas para referência. Os leitores não devem tomar este artigo como base para investimento. Antes de tomar qualquer decisão de investimento, procure orientação profissional independente para garantir que você entenda os riscos.
Os Contratos por Diferença (CFDs) são produtos alavancados que podem resultar na perda de todo o seu capital. Esses produtos não são adequados para todos os clientes; por favor, invista com rigor. Consulte este arquivo para obter mais informações.