A mulher canadense arrasta o provedor de serviços para cortejar mais de 12 btc sim swap scam

Uma mulher canadense processou uma companhia telefônica por roubo de seu Bitcoin no valor de US $ 531.000 em 2021, em um golpe de troca SIM. A vítima, gerente de farmácia, alega que o Bitcoinperdido, agora vale cerca de US $ 1,8 milhão, foi roubado depois que um funcionário da loja de celulares deu suas informações pessoais a um hacker.

A vítima, Raelene Vandenbosch processou a Rogers Communications e a Match Transact Inc. em três províncias, alegando que a perda que ela sofreu com o golpe de troca SIM foi culpa de um funcionário de um quiosque por telefone pertencente à partida.

Agora, a Suprema Corte da Colúmbia Britânica (BC) decidiu que a questão é resolvida em arbitragem privada, fora de um tribunal.

Mulher canadense perde o BTC no SIM Swap Scam

De acordo com uma declaração judicial apresentada pelo canadense, ela se aproximou de Rogers sobre a situação quando a descobriu pela primeira vez. A mulher canadense disse que recebeu um reembolso no serviço de um mês, no valor de US $ 95.

Vandenbosch entrou com ações judiciais em Ontário, Quebec e BC para recuperar mais. Vandenbosch disse que os fundos foram roubados depois que um hacker fingindo ser um técnico de Rogers convenceu um funcionário da loja móvel de propriedade de Montal em Montreal a compartilhar a tela do computador.

O nativo canadense disse que a ação permitiu que o hacker obtenha acesso às informações da sua conta, mesmo que ela estivesse no BC na época. O hacker passou a baixar todas as informações da sua conta em um cartão SIM que estava em sua posse. Após a ação, o hacker supostamente sequestrou sua conta, trancando -a e roubando seu Bitcoin no processo. Vandenbosch está processando por negligência, quebra de privacidade e quebra de trac .

O canadense também está buscando a restauração da quantia em que o Bitcoin estava no momento do roubo e outros danos e admissão de culpa.

Em resposta, Rogers e Match apresentaram uma resposta no tribunal, com nenhum deles admitindo ou negando as alegações. Em vez disso, eles argumentaram que poderiam resolver o problema através da arbitragem e não em um tribunal. Vandenbosch também assinou um contrato de arbitragem com Rogers como parte de seu plano de celular.

Em uma decisão da juíza da Suprema Corte da BC, Anita Chan, espera -se que o caso vá para a arbitragem, exceto a parte que busca uma admissão pública de irregularidades, que o juiz decidiu que pode prosseguir porque é do interesse público.

O juiz não governou os fatos do caso em sua decisão. O resultado pode significar que, se Vandenbosch continuar a perseguir o processo e qualquer empresa for forçada a admitir falhas, ela não será paga de volta pelo BTC perdido.

Um porta -voz que representa Rogers defendeu a empresa e seu registro de segurança. O porta -voz também destacou o risco associado aos ativos digitais. "Como os fraudadores usam técnicas em constante evolução para tentar aproveitar os consumidores em todo o setor sem fio, fortalecemos continuamente nossas medidas de segurança para proteger nossos clientes contra atividades fraudulentas", disse o porta -voz.

Vandenbosch sustenta a decisão de arbitragem

Em seu arquivamento inicial, a canadense disse que o hacker supostamente obteve acesso às suas contas de criptografia no Ledger e Shake Pay, roubando mais de 12 BTC, no valor de cerca de US $ 534.000 na época. Bitcoin roubado agora vale mais de US $ 1,8 milhão a partir do preço de hoje.

Ela está acusando a partida de negligência e quebra de privacidade por não proteger suas informações pessoais. Ela também afirma que Rogers não conseguiu proteger sua privacidade, permitindo que os trabalhadores do quiosque tenham acesso a muitas informações pessoais e não exigem perguntas de verificação.

Enquanto isso, a nativa canadense argumentou que ela não deveria ser obrigada a passar por arbitragem por causa das emendas feitas pelo governo do BC à Lei de Práticas de Negócios e Proteção ao Consumidor em março.

O governo alterou a legislação para impedir as empresas de telefonia celular de impor esses acordos aos clientes, argumentando que a arbitragem forçada prejudica os usuários. Vandenbosch disse que essas novas leis devem ser aplicadas retroativamente ao seu caso, mas o juiz Chan discordou, dizendo que as regras não devem ser retroativas.

"A proibição entrou em vigor no Ryal Consent of Bill 4 em 31 de março de 2025 e se aplica a novas disputas lançadas após a data do Royal Assent", disse um porta -voz do Ministério Geral do Ministério Geral do BC. "Isso significa que, se um fornecedor tivesse umtracpré-existente com uma cláusula de arbitragem, as partes não estarão mais vinculadas a arbitrar se ainda não estivessem em arbitragem na época".

Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais