A Suprema Corte dos EUA proíbe Trump de demitir alguém no Federal Reserve

A Suprema Corte colocou oficialmente um firewall legal em torno do Federal Reserve, impedindo que o President Trump remova seus membros do conselho.

Em uma grande decisão divulgada na quinta-feira, o tribunal disse à Casa Branca que o Fed está fora dos limites, embora Trump esteja atualmente autorizado a demitir autoridades de dois outros conselhos federais. Essa distinção legal caiu em uma decisão de 6 a 3, dividindo claramente quais instituições odent pode interferir e quais ele não pode.

De acordo com uma opinião completa publicada pelo Tribunal, a decisão deu a Trump a aprovação de Fire Gwynne Wilcox, ex-membro do conselho do Conselho Nacional de Relações Trabalhistas (NLRB) e Cathy Harris, que serviu no Conselho de Proteção de Sistemas de Mérito (MSPB).

Mas o Tribunal fez questão de sublinhar que este caso não tinha nada a ver com o Federal Reserve, cujos membros do conselho - diferentemente de Wilcox e Harris - estão protegidos por lei de serem demitidos sem justa causa. Os juízes rejeitaram a idéia de que remover essas duas mulheres ameaçaria a independência legal do Fed.

O tribunal permite que Trump remova os membros do conselho, mas isola o Fed

Trump já havia demitido Wilcox e Harris de seus papéis designados. Ambas as mulheres desafiaram a decisão no tribunal, dizendo que odent não tinha autoridade legal para removê -las. Um juiz federal em Washington, DC, concordou com eles e bloqueou as remoções.

Essa decisão foi confirmada pelo Tribunal de Apelações do Circuito da DC. Mas em abril, a Suprema Corte interveio e levantou temporariamente essas decisões, dizendo que o caso precisava de mais tempo. Na quinta -feira, os juízes transformaram essa ordem temporária em um oficial.

Na opinião da maioria, o Tribunal disse: "Como a Constituição investiga o poder executivo no Presidente dent ele pode remover sem a causa que os executivos exercem esse poder em seu nome, sujeitos a exceções estreitas reconhecidas por nossos precedentes dent . Essa foi a base legal deles para permitir que Trump demitisse Wilcox e Harris.

Mas o tribunal teve o cuidado de dizer que isso não significava que Trump poderia fazer o mesmo para as pessoas que administram o Federal Reserve. Quando Wilcox e Harris tentaram argumentar que o caso deles poderia impactar o Fed, o tribunal respondeu sem rodeios: "Discordamos". 

A decisão enfatizou que o Fed não é como outros conselhos federais. É uma "entidade quase privada estruturada e exclusiva que se segue na tradição histórica distinta do primeiro e do segundo bancos dos Estados Unidos".

Federal Reserve Dada Proteção Legal Especial

Embora o Tribunal não decidisse diretamente se Trump - ou qualquerdent - poderia demitir alguém no Fed, eles claramente desenhavam uma linha legal na areia. Se um futuro caso tentasse contestar o Comitê Federal de Mercado Aberto ou o Conselho de Governadores, a opinião sinalizou que o Tribunal não apoiaria.

Isso é importante porque Trump teve tensões públicas com o Fed e, especialmente, com o presidente Jerome Powell, que foi nomeado sob seu governo anterior, mas depois atraiu as críticas de Trump.

O idioma legal do tribunal sugeriu que o Federal Reserve é mais isolado do que outras agências. Os juízes disseram que o governo enfrentou "um maior risco de danos a partir de uma ordem, permitindo que um oficial removido continue exercendo o poder executivo do que um policial retirado indevidamente que não pode ser incapaz de cumprir seu dever estatutário".

Mas, mais uma vez, eles apontaram que essa lógica não se aplica ao Federal Reserve. Essa agência não é vista como parte da estrutura de energia executiva do Presidentda mesma maneira.

Os três juízes liberais - Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson - discordaram da decisão. Eles acreditavam que remover Wilcox e Harris antes que o caso fosse resolvido era injusto. Mas a maioria não se mexeu. Eles disseram que, embora esse caso precise de mais argumentos mais tarde, Trump tem o direito - pelo menos por enquanto - de demiti -los.

Enquanto isso, Jerome Powell já abordou a questão legal diretamente. Quando Trump estava fora do cargo e ainda criticando publicamente o Fed, Powell disse durante um evento de imprensa em novembro que não renunciaria a Trump se solicitado por um apartamento " não permitido pela lei "

Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida