O Alabama sanciona a lei SB277, conferindo status legal aos Promotores de Justiça Adjuntos (DAOs) no estado a partir de 1º de outubro

O governador do estado do Alabama sancionou a lei SB277, que concede status legal às organizações autônomas descentralizadas (DAOs) no estado a partir de 1º de outubro de 2026. Esse anúncio ocorre em um momento em que duas das vozes mais proeminentes do mundo cripto debatem o que é necessário para ser considerado um projeto DeFi atualmente e para ser governado por DAOs, após o vazamento de US$ 285 milhões que abalou o Drift Protocol.

O debate entre Hayden Adams, fundador da Uniswap, e Anatoly “Toly” Yakovenko, cofundador Solana Labs, subverte o estereótipo da incapacidade histórica dos legisladores de chegarem a um acordo, já que os legisladores do Alabama encontraram um terreno comum para aprovar o projeto de lei DAO patrocinado pelo senador republicano Lance Bell, enquanto Adams e Toly discordavam publicamente sobre os ideais e padrões de descentralização. 

Por que os fundadores da Uniswap e Solana Labs estão discutindo sobre o X?

Hayden Adams, da Uniswap, provocou uma resposta incisiva de Toly, da Solana Labs, ao comentar uma análise feita por Omer Goldberg, fundador da Chaos Labs, sobre o exploit do Protocolo Drift, que movimentou US$ 285 milhões.

Conforme relatado pelo Cryptopolitan , hackers obtiveram acesso ao Drift Protocol porque seu processo de governança parecia priorizar a velocidade em detrimento de certos mecanismos de segurança, incluindo um bloqueio temporal.

A análise de Omer relatou a mesma coisa, observando que o explorador do Protocolo Drift poderia criar um novo mercado de garantias, instruir o oráculo a usar uma conta que ele controla e desativar as proteções de saque em cofres importantes em uma única transação após obter acesso à chave de administrador.

Apesar de não se tratar de uma "dança da morte" segundo Adams, ele aproveitou a vulnerabilidade do Drift para pedir a distinção entre CeFi e DeFi, "caso contrário, DeFi não significa nada e sua marca fica destruída"

As pessoas podem me acusar de estar dançando em túmulos por dizer isso

Mas precisamos parar de permitir que entidades centralizadas se autodenominem DeFi

A chave de administrador pode drenar todos os fundos? CeFi

Caso contrário, DeFi não significa nada e sua marca fica destruída

Nenhuma chave de administrador consegue esvaziar qualquer versão do Uniswap por um motivo https://t.co/HSZuDk238f

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 de abril de 2026

Toly respondeu prontamente com capturas de tela de uma conversa no ChatGPT para contestar as afirmações de Adam de que "nenhuma chave de administrador pode drenar qualquer versão do Uniswap por algum motivo" 

A objeção de Anatoly baseava-se no argumento de que "Tecnicamente, qualquer fork do Uniswap que esteja em qualquer camada 2 possui uma chave de administrador que pode drenar otracdo Uniswap devido ao caminho de atualização de emergência da camada 2, já que podetraco estado desse contrato na atualização."

Adams rebateu a alegação de Toly de que a centralização da Uniswap se devia à exigência de 15 assinaturas de 18 membros, insistindo que "15 chaves em 3 organizaçõesdent é muito mais descentralizado do que 1" 

Permita-me esclarecer. O que eu quis dizer é que ostracinteligentes da Uniswap AMM são imutáveis, não possuem chaves administrativas e têm exatamente o mesmo nível de descentralização da blockchain em que estão inseridos

— Hayden Adams 🦄 (@haydenzadams) 2 de abril de 2026

A troca de farpas entre os cofundadores só terminou depois que Adams esclareceu que os “contratos inteligentes da AMM da Uniswap trac imutáveis e não possuem chaves de administrador”. O fundador da Uniswap então reiterou o fato de que os contratos inteligentes da DEX trac o
“nível exato de descentralização na blockchain em que operam”, referindo-se à Ethereum , frequentemente considerada o padrão ouro no DeFi .

O cofundador Solana Labs não é o único a questionar a descentralização da Uniswap ultimamente. 

Cryptopolitan relatório do Banco Central Europeu (BCE), publicado em março de 2026 com base em dados coletados entre novembro de 2022 e maio de 2023, questionou o nível de descentralização do Uniswap, assim como de outros, como MakerDAO e Aave , devido à concentração do controle do protocolo em pequenos grupos.

Alabama avança com legislação sobre DAO

Enquanto as partes interessadas e o BCE lutam para defi comum de DeFi e DAOs, o estado do Alabama superou o obstáculo de reconhecer plenamente as DAOs como entidades legais sob a lei estadual, juntando-se ao Wyoming como o único estado dos EUA a ter alcançado esse estágio.

A Lei de Associações Sem Fins Lucrativos Descentralizadas e Não Incorporadas, aprovada pelo Senado estadual, defiuma “associação sem fins lucrativos descentralizada e não incorporada ou associação sem fins lucrativos” como uma associação sem fins lucrativos não incorporada que tenha pelo menos 100 membros alinhados em atividade digital sob um acordo (escrito ou inferido da conduta) para um propósito comum sem fins lucrativos, “incluindo, mas não se limitando a, administrar os assuntos de uma tecnologia de registro distribuído ou rede detracinteligentes”. 

O texto integral da lei das DAOs do Alabama permite que elas "paguem uma remuneração razoável ou reembolsem despesas razoáveis a seus membros, administradores e pessoas externas à associação sem fins lucrativos pelos serviços prestados"

Isso também permite que as DAOs ofereçam vantagens administrativas e de associação, recomprem tokens e distribuam ativos em caso de encerramento do projeto.

As mentes mais brilhantes do mundo das criptomoedas já leem nossa newsletter. Quer participar? Junte-se a elas .