A Nasdaq protocolou junto à SEC (Comissão de Valores Mobiliários dos EUA) a listagem de opções binárias (sim ou não) vinculadas ao índice Nasdaq 100 e ao microíndice Nasdaq 100

Na segunda-feira, a Nasdaq protocolou junto à Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) a solicitação para listar opções binárias de "sim ou não" relacionadas ao índice Nasdaq 100 e ao microíndice Nasdaq 100.

As grandes bolsas de valores americanas têm perseguido o boom dos mercados de previsão de eventos desde que esse tipo de atividade se popularizou durante a corridadentdos EUA em 2024.

A Nasdaq mira o Nasdaq 100 em opções binárias no mercado de previsões

Em sua proposta, a Nasdaq afirma que deseja listar opções binárias no índice Nasdaq 100 e no microíndice Nasdaq 100. Ostracsão chamados de Opções Relacionadas a Resultados (Outcome-Related Options). Eles são projetados como apostas diretas de sim ou não em um evento específico.

A precificação também é simples. O documento indica que essas opções seriam negociadas entre 1 centavo e 1 dólar. Essa faixa de preço corresponde à essência de uma opção binária. Ou você recebe o pagamento com base no resultado, ou não recebe nada. É por isso que as pessoas as chamam de opções "tudo ou nada".

O Nasdaq 100 trac as 100 maiores empresas não financeiras listadas na Nasdaq. A lista inclui nomes como Apple, Nvidia e Intel. O microíndice é baseado em 1/100 do valor total do Nasdaq 100 , portanto, é projetado para ser menor em tamanho.

Executivos de alto escalão da Nasdaq afirmaram na semana passada que a empresa planeja manter o foco no Nasdaq 100 ao iniciar sua expansão para mercados de previsão. O documento apresentado está alinhado a esse plano, colocando o Nasdaq 100 e sua versão micro no centro do lançamento.

Legisladores dos EUA criticam apostas de guerra em mercados de previsão em meio à incerteza regulatória

Todo o setor de mercados de previsão também está sob forte pressão política. Parlamentares federais intensificaram o escrutínio após a disseminação de apostas sobre o destino do líder iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, que foi morto no bombardeio de sábado no Irã.

O senador Chris Murphy, de Connecticut, publicou no Twitter: "É insano que isso seja legal". Chris estava reagindo a uma publicação que destacava pessoas que lucraram com a invasão. Ele acrescentou: "Pessoas próximas a Trump estão lucrando com a guerra e a morte. Vou apresentar um projeto de lei o mais rápido possível para proibir isso"

Outros legisladores expressaram preocupações semelhantes. O deputado Mike Levin, da Califórnia, escreveu no X que “os mercados de previsão não podem ser um meio de lucrar com o conhecimento prévio de ações militares”. Mike também publicou: “Precisamos de respostas, transparência e supervisão”

Os estados passaram anos aprovando leis sobre apostas esportivas, e muitos deles dependem da receita tributária proveniente dessas apostas para equilibrar seus orçamentos. Alguns estados agora argumentam que os mercados de previsão estão invadindo seu território. A queixa é que esses mercados são regulamentados pelo governo federal, por meio da Comissão de Negociação de Futuros de Commodities (CFTC), e frequentemente oferecem linhas de apostas em resultados esportivos, o que, segundo os estados, entra em conflito com suas próprias casas de apostas esportivas regulamentadas.

A Kalshi também foi arrastada para o centro das atenções.  a Kalshi afirmou que "não permite mercados diretamente ligados à morte". A empresa disse que reembolsou os clientes que apostaram nesse mercado e citou as regras que proíbem apostas em morte.

Tarek Mansour, CEO da Kalshi, respondeu a Chris em uma publicação separada, escrevendo: "Mercados de previsão regulamentados não podem operar como mercados de guerra". Tarek também afirmou: "O mercado que você está mencionando não é regulamentado e opera em um paraíso fiscal"

Kalshi afirmou: "Tomamos todas as precauções necessárias neste mercado para garantir que as pessoas não pudessem negociar com base no resultado de uma morte." A empresa acrescentou: "Nossas regras foram claras desde o início, nunca as alteramos e resolvemos a situação de acordo com elas." Kalshi também disse: "Reembolsamos todas as taxas e prejuízos líquidos porque acreditamos que a experiência do usuário poderia ter sido mais clara."