馬斯克訴OpenAI案因時效駁回，OpenAI上市障礙清除？

TradingKey - 當地時間 5 月 18 日，美國加州奧克蘭聯邦法院的 9 人陪審團經過不到兩小時的審議，一致裁定馬斯克起訴 OpenAI 及奧特曼的案件因起訴時效過期而全數駁回，無需對「OpenAI 是否背離非營利初衷」這一核心爭議展開實質審理。

這場耗時三週的庭審，原本被外界視為 AI 行業發展方向的標誌性審判，卻因程序問題戛然而止。根據庭審披露的細節，馬斯克早就已明確知曉機構商業化轉型的相關事實，但卻遲至 2024 年才提起訴訟，已超出美國法律規定的三年訴訟時效範疇。

美國聯邦地區法官 Yvonne Gonzalez Rogers 在採納陪審團裁決時表示：「現有證據充分支持這一裁定結果」。

馬斯克在庭審中指控，2015 年他與奧特曼等人聯合創立 OpenAI 時，雙方約定這是一個以「造福全人類」為使命的非營利機構，他為此投入了 3800 萬美元啟動資金。但 OpenAI 在 2019 年設立營利性業務部門後，逐漸依附於微軟等商業資本。

他在訴訟中提出了多項激進訴求：要求 OpenAI 回歸非營利性質、罷免奧特曼和布羅克曼的職務、將 1500 億美元賠償金全數注入 OpenAI 慈善帳戶。

OpenAI 代理律師 William Savitt 在庭後表示，陪審團的裁決證明這場訴訟是「偽君子對競爭對手的蓄意破壞」，微軟也對判決結果表示歡迎，稱將繼續深化與 OpenAI 的合作。

馬斯克隨後透過聲明確認將向第九巡迴上訴法院提起上訴，但未具體說明上訴依據。

庭審交鋒

馬斯克與奧特曼雙方對 OpenAI 的起源與演變給出了完全對立的敘事，兩人多年的積怨也隨之徹底攤開在公眾眼前。

馬斯克的律師團隊將奧特曼刻畫成一位精於算計的「雙面領導者」，反覆提及 2023 年他被 OpenAI 董事會突然罷免又迅速復位的風波，試圖以此證明「連自己人都無法信任他」，進而質疑其主導 OpenAI 商業化轉型的動機與合法性。

而 OpenAI 的律師則反過來將馬斯克描繪成因「權力慾受挫」而心生嫉妒的競爭對手，直指他 2018 年因無法拿到 OpenAI 的絕對控制權負氣出走，2023 年創辦 xAI 更是直接瞄準 OpenAI 的市場地位，這場訴訟本質上是商業競爭的場外手段。

奧特曼與共同創辦人 Greg Brockman 還在庭上公開批評馬斯克的行事風格，稱他習慣用「非黑即白」的極端視角看待問題，且情緒波動劇烈，一旦事情不如預期就容易失控。

Brockman 更是不留情面地否定了馬斯克的 AI 專業能力：「他確實懂火箭製造，也精通電動車技術，但過去不懂人工智慧，我認為直到現在他依然不懂。」

訴訟博弈持續

而此次程序性敗訴並未終結馬斯克與 OpenAI 之間的法律拉鋸戰。

在同一起訴訟的後續環節中，馬斯克又追加了兩項指控：一是 OpenAI 與微軟的深度合作已形成市場壟斷，擠壓了其他 AI 企業的生存空間；二是 OpenAI 利用自身影響力遊說投資者，拒絕向包括他旗下 xAI 在內的競爭對手提供資金支持。

對此，主審法官岡 Yvonne Gonzalez Rogers 在庭後與雙方律師溝通時坦言，「目前尚難判斷這些主張是否具備充分法律依據」，並指出「人工智慧賽道本身存在高度競爭格局」。

值得注意的是，馬斯克旗下 xAI 還就商業秘密侵權與反壟斷問題對 OpenAI 另行提起了獨立訴訟，該案目前尚未進入實質審理階段。聯邦法院已決定將系列爭議拆分為多個階段循序推進，週一裁決後，法官計劃召集雙方律師召開會議，進一步明確後續審理節奏與焦點。

此外，近一年來馬斯克在法律戰場上接連受挫。去年 8 月特斯拉因致命車禍被判賠償 2.43 億美元，今年 3 月又在推特投資者訴訟中敗訴，可能面臨 26 億美元賠償。此次與 OpenAI 的訴訟失利，無疑讓這位科技巨頭的法律困境雪上加霜。

裁決如何影響兩大IPO

此次裁決對山姆·奧特曼與埃隆·馬斯克均具關鍵影響，兩位科技領袖正同步推進旗下企業上市進程。

馬斯克緊鑼密鼓籌備 SpaceX 的首次公開募股。今年 2 月與 xAI 戰略整合後，該公司估值已達 1.25 兆美元。4 月秘密遞交上市申請後，市場普遍預期其招股文件或於本周公開。另有消息顯示，SpaceX 計劃 6 月 12 日以代碼 "SPCX" 登陸那斯達克，目標融資 700 億至 750 億美元。

在上市前夕敗訴，對馬斯克來說並不是一個好消息。

而對 OpenAI 而言，此次勝訴直接掃清了上市進程中最關鍵的法律障礙。

3 月下旬，OpenAI 以超 8500 億美元估值完成 1220 億美元融資，創下矽谷私募市場單筆交易新高。這家 ChatGPT 開發商正加速模型迭代，在拓展消費者端應用的同時，積極與企業級 AI 頭部玩家 Anthropic 展開客戶爭奪。

韋德布什證券分析師 Dan Ives 指出，該判決有效消除了 OpenAI 潛在上市進程中的重大合規隱患，「儘管奧特曼的個人公眾形象在庭審中承受了一定壓力，但就公司整體資本戰略而言，這仍是一次具有里程碑意義的勝利」。