SEC前職員：即使《CLARITY法案》獲得通過，SEC和CFTC仍需要數月時間制定具體實施規則

金色財經報道，8月14日，SEC前職員Anne Kelley於X平臺發文稱，美國憲法賦予國會獨有的立法權。國會隨後根據自身判斷，將部分權力授權給SEC等聯邦機構，由這些機構制定落實相關法律的規則。 明天的美SEC代幣化創新豁免公開會議即便舉行，也只是擬議規則制定程序的第一步正式環節，並不意味着最終規則已經確定。此後還要經過公衆意見徵詢等程序，國會議員也經常會在這一階段發表意見，而整個過程通常需要數月時間。委員會可通過多種程序形式推進規則制定：公開會議、逐項審議、有限情形下發布臨時最終規則，或是出臺監管指引。但具備實體約束力的正式規則，仍必須遵守《行政程序法》（APA）。 倘若《CLARITY法案》在此期間獲得通過，監管機構無需推倒重來，可以通過發佈《補充擬議規則制定通知》（SNPRM）修訂提案，在現有工作基礎上繼續推進。 即便《CLARITY 法案》明日順利通過，SEC 與美國商品期貨交易委員會（CFTC）仍需要起草配套實施細則，這一過程最少也要耗時數月。《GENIUS 法案》一年前就已通過，時至今日仍未全面落地，原因正在於此。 不存在一蹴而就的解決方案。想要規則具備持續性、經得起司法審查，就必須遵循《行政程序法》。我們理應支持合規流程。此事不應演變爲SEC和國會之間的對立，二者本應協同運作。