Coinbase processou em ação coletiva sobre a queda do preço das ações vinculada à violação de dados

A Cryptocurrency Exchange Coinbase Global Inc. está enfrentando um processo de ação coletiva que alega que a empresa e os principais executivos enganaram os investidores ao não divulgar uma violação de dados significativa e violações regulatórias graves vinculadas às suas operações no Reino Unido. O processo, arquivado em 22 de maio, nomeia o CEO Brian ArmstronG e a CFO Alesia Haas entre os réus.

O processo, arquivado pelo autor Brady Nessler, é trazido “em nome de pessoas ou entidades que compraram ou adquiriram publicamente os valores mobiliários da Coinbase entre 14 de abril de 2021 e 14 de maio de 2025.”

Nessler e outros investidores estão buscando alívio por seus danos sob a Lei de Exchanização de Valores Mobiliários de 1934, alegando que os investidores sofreram perdas após o declínio das ações da Coinbase, no contexto de uma "divulgação tardia" da violação de dados em meados de maio.

Coinbase processou por não divulgar má conduta e violação de dados insider

De acordo com o processo judicial, os autores reivindicam que a Coinbase atrasou a revelação de uma "grande violação de dados envolvendo má conduta insider". 

O processo também alegou que esse atraso na divulgação inflou o valor das ações da Coinbase e prejudicou os investidores quando a verdade surgiu, contribuindo para as perdas de preços das ações.

“ Nesta notícia, o preço das ações ordinárias da Coinbase caiu US $ 13,52 por ação, ou 5,52%, para fechar em US $ 231,52 em 25 de julho de 2024. O autor Brady Nessler comprou títulos de Coinbase durante o período da aula e foi economicamente danificado ”, dizia o processo.

CB Payments Ltd. e violações regulatórias no Reino Unido

O processo também mencionou uma possível violação regulatória envolvendo a subsidiária do Reino Unido, a CB Payments Ltd. (CBPL), que é regulamentada pela Autoridade de Conduta Financeira (FCA) do Reino Unido (FCA). 

O CBPL supostamente, de acordo com o processo, facilita a moeda fiduciária dos clientes em depósitos de carteira de dinheiro eletrônico, que podem ser usados para comprar e trocar ativos de criptografia "através de outras entidades do grupo Coinbase".

De acordo com a denúncia, a CBPL firmou um acordo de 2020 com a FCA, conhecido como VREQ, que ajudou a minimizar "as deficiências materiais nos processos da CBPL para impedir criminosos ou outros atores maliciosos em sua plataforma". 

No entanto, os demandantes argumentam que a CBPL supostamente violou esse contrato, e isso levou à integração de "13.416 clientes de alto risco", expondo a Coinbase a riscos legais e de conformidade.

No entanto, Nessler acredita que a declaração foi enganosa porque " omitiu que a CBPL havia violado um acordo de 2020 ... com a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido ", por seus controles anti-lavagem de dinheiro.

A Coinbase declarou em seus registros: " Nosso sucesso a longo prazo depende, em parte, de nossa capacidade de expandir nossas vendas para clientes fora dos Estados Unidos ... atualmente temos subsidiárias no Reino Unido ... e planejamos entrar ou aumentar nossa presença em mercados adicionais em todo o mundo ".

Modelo operacional remoto e perguntas de governança

O processo também falou sobre a estrutura corporativa da Coinbase, considerada um "primeiro caminho remoto e não mantém a sede ou o principal escritório executivo". 

A Companhia insiste que suas reuniões executivas são realizadas virtualmente ou em locais de escritório globais, e todas as reuniões de acionistas também são realizadas on -line. O processo judicial de ação coletiva de Nessler pode usar isso para argumentar que contribuiu para as falhas de governança e a falta de transparência em relatar riscos aos investidores.

“ A empresa tinha conhecimento real das omissões materiais e/ou da falsidade das declarações materiais e destinava -se a enganar o demandante e os outros membros da classe, ou agiram com desconsideração imprudente pela verdade quando não conseguiram verificar e divulgar os verdadeiros fatos nas declarações feitas por membros do público e os que dizem que os que dizem que os que dizem o que dizem tron os relevantes.

O autor solicitou um julgamento por júri sobre todas as questões. A partir de agora, a Coinbase não respondeu publicamente ao processo.

Academia Cryptopolitan: em breve - uma nova maneira de obter renda passiva com DeFi em 2025. Saiba mais