O juiz da Califórnia retirou o processo do ICP Investor (Dfinity) devido ao estatuto de limitações expirado

Na terça -feira, o juiz distrital dos EUA, James Donato, negou provimento a uma ação coletiva contra a Dfinity, a empresa de criptografia por trás da Internet Computer (OIC). O juiz encontrou o caso "criticado" sob o estatuto de repouso de três anos da Lei de Exissão de Valores Mobiliários.

O juiz federal decidiu que a Dfinity USA Research LLC e sua fundação suíça, derrotaram as alegações de que enganaram os investidores sobre uma oferta inicial de moedas de criptografia 2021. Jude Donato disse que os investidores não alegaram suficientemente a confiabilidade de fontes acusando os funcionários da Dfinity de vender tokens nem o nível de intenção de cometer fraude de valores mobiliários com detalhes suficientes para atender aos padrões de argumentação.

O juiz James Donato descarta o processo contra o Dfinity sobre a pontualidade

O juiz da Califórnia descarta o processo de investidor da Dfinity por ser 'time' https://t.co/tbyddzhdys

- John Morgan (@johnmorganfl) 27 de março de 2025

O juiz distrital dos EUA, James Donato, abandonou o caso contra o Dfinity em 25 de março. O juiz federal da Califórnia concedeu a moção de Dfinity para demitir depois de encontrar o caso "criticado no tempo" sob o estatuto de repouso de três anos da Lei de Exissão de Valores Mobiliários. O juiz decidiu que as alegações dos investidores que a empresa vendeu títulos não registrados excederam o estatuto de repouso em um ano e seis meses.

O juiz Donato ficou do lado do argumento da empresa de que ofereceu tokens ICP ao público em fevereiro de 2017. Ele disse que as alegações colocaram o processo de agosto de 2021 do investidor fora do prazo exigido. dent Daniel Ocampo da Califórnia apresentou a denúncia “em nome de todos os investidores que compraram tokens de projeto de computador na Internet em ou após 10 de maio de 2021.”

Quando o processo foi arquivado pela primeira vez, os demandantes e seu representante, atualmente Freedman Normand Friedland LLP (ex -Roche Freedman), não ofereceram resposta ao argumento do réu. O juiz da Califórnia também descobriu que os investidores não conseguiram provar suas reivindicações de fraude.

O juiz Donato rejeitou o argumento central dos queixosos de que o fundador da Dfinity, Dominic Williams, sabia e "necessariamente tinha conhecimento" sobre questões de distribuição de token simplesmente por causa de sua posição.

O caso terminou após a decisão de terça -feira, encerrando uma batalha legal contenciosa marcada por controvérsia em torno dos conselhos anteriores dos demandantes. Kyle Roche, ex -sócio do escritório de advocacia de criptografia extinto, Roche Freedman, foi registrado se gabando de alavancar litígios para reunir informaçõesdentsobre empresas de criptografia.

Mais tarde, os fundadores da Roche Freedman foram a tribunais depois de lutar contra mais de US $ 60 milhões em tokens emitidos pela Ava Labs. Os reclamantes, sob o advogado da Selendy Gay PLLC após a substituição do advogado anterior, alegaram que a Dfinity manipulou o mercado de ativos digitais e os preços inflados com token do ICP após sua estréia comercial em maio de 2021.

O juiz Donato ainda concedeu aos autores uma chance final de alterar sua queixa até 8 de abril e alertou que o fracasso em cumprir o prazo resultaria em demissão sob regras federais sobre procedimentos civis.

A Arkham Intelligence publicou um relatório sobre o token ICP da Dfinity depois que os analistas notaram que o acidente de 90% do token em seu primeiro mês foi altamente incomum. A plataforma de análise também observou que cerca de US $ 2 bilhões em tokens ICP foram transferidos para trocas de criptomoedas por "endereços internos prováveis" após o lançamento do Genesis. A empresa argumentou que as transferências coincidiram com quedas notáveis ​​de preço.

Os réus alegaram que os 469.213.710 tokens ICP que foram disponibilizados durante o lançamento do ICP do Genesis foram "criados do ar" e vendidos em violação da Lei de Valores Mobiliários de 1933.

O juiz descarta o caso de Dfinity sob parâmetros de jurisdição

Na terça -feira, 30 de abril de 2024, o Tribunal Distrital dos Estados Unidos também rejeitou um processo contra a Dfinity, seu fundador Dominic Williams e o membro do conselho Gian Bochsler. Eftychios Theodorakis apresentou que a empresa fez declarações falsas sobre seus tokens de criptografia ICP e vendeu milhões de dólares antes do valor cair. O queixoso argumentou que ele foi enganado a se apegar a tokens que perdiam valor.

O processo indicou reivindicações de negligência, conversão, penalidades sob a lei da Califórnia, transgressão a bens aquilinos, deturpação intencional e violações da Lei de Organizações Influenciadas e Corruptas de Racketeer (RICO).

O juiz Araceli Martinez-Olguin concluiu que o tribunal não tinha jurisdição pessoal sobre Williams e Bochsler como indivíduos. O juiz não encontrou provas substanciais para estabelecer que o acusado propositadamente se aproveitou de operar na Califórnia, apesar de vender os tokens do ICP através da criptografia de Crypto Crypto Coinbase.

Sem jurisdição sobre as alegações do RICO, apenas alegadas contra os demandantes, o juiz concluiu que o Tribunal não podia exercer jurisdição suplementar sobre as reivindicações restantes da lei estadual contra a Dfinity como empresa.

Academia Cryptopolitan: Cansado de balanços de mercado? Saiba como DeFi pode ajudá -lo a criar renda passiva constante. Registre -se agora