La plataforma de derivados descentralizada Hyperliquid sufrió una pérdida de aproximadamente 4,9 millones de dólares debido a una manipulación del mercado del token POPCAT. Tras varios días en los que la comunidad cripto de Twitter señaló a CZ de Binance BTX Capital y su fundadora, Vanessa Cao, han sido acusadas de estar involucradas en la manipulación, acusación que ella niega rotundamente.
El 12 de noviembre, un atacante utilizó más de 26 billeteras para crear una barrera de compra de aproximadamente 25 millones de dólares en POPCAT, con el fin de inflar el precio y generar la ilusión de una tron demanda y soporte. Sin embargo, una vez que el atacante eliminó la barrera, el precio de POPCAT se desplomó drásticamente, provocando liquidaciones generalizadas y pérdidas de alrededor de 4,9 millones de dólares para la bóveda del proveedor de liquidez Hyperliquid.
identificaron rápidamente patrones dent sugerían que la actividad manipuladora no era un caso aislado. Varios tokens, incluidos TST, ZEREBRO, JELLYJELLY y HIFI, mostraron comportamientos comerciales sospechosos similares, y la fundadora de BTX Capital, Vanessa Cao, ahora está en el punto de mira por motivos poco éticos.
El analista de datos en cadena SpecterAnalyst, de X, publicó un análisis de la manipulación de POPCAT examinando datos en cadena y patrones de negociación. Specter destacó que el atacante utilizó aproximadamente 3 millones de dólares en USDC del exchange OKX y una billetera (0x0A11…773C3) que había participado en la manipulación de TST meses atrás.
La billetera utilizada para manipular TST recibió 0,003 ETH de 0xad67, que se reenvió a través de una cadena de billeteras para pagar el gas de una billetera 0xc10, que luego depositó alrededor de $600,000 en USDT en OKX el 10 de agosto.
Una conexión crucial es una billetera multifirma que movió aproximadamente 50 millones de tokens AKI y está vinculada a 0xf9785A1a5149C021482CF4b7Bffe6883B927025b, una billetera pública supuestamente registrada a nombre de Vanessa Cao con el nombre ENS “vanessacao.eth”. Se alega que esta dirección recibió fondos directamente de la billetera oficial de BTX Capital en la blockchain de Polygon el 6 de marzo.
En respuesta a las acusaciones, Cao negó cualquier participación en la manipulación del mercado en un tuit en el que afirmó: "La billetera que mencionaste no me pertenece", y agregó que no realiza cobertura en cadena de bloques.
Las declaraciones públicas relacionadas con Cao enfatizan que ni ella ni BTX Capital participaron ni respaldaron las tácticas que llevaron a las pérdidas de Hyperliquid.
Cao reafirmó su negación: “Les insto a que lleven a cabo una investigación exhaustiva y ofrezcan disculpas por la difamación causada por su análisis extremadamente deficiente y poco profesional”.
Ahora que las acusaciones recaen sobre BTX Capital y Cao, Changpeng Zhao (CZ) de Binance está fuera de peligro.
La pérdida de 4,9 millones de dólares fue el últimodent que minó la confianza en Hyperliquid y su resistencia ante sofisticados ataques de precios. Tuvo que suspender temporalmente los retiros para evitar una corrida bancaria y una mayor inestabilidad financiera. Es innegable la vulnerabilidad de las plataformas DeFi , donde la manipulación del mercado mediante tokens apalancados puede causar graves daños a los pools de liquidez y a los operadores.
Algunos comentaristas de criptomonedas en Twitter incluso han insinuado que algunas de estas manipulaciones no están motivadas puramente por el afán de lucro, sino que tienen como objetivo dañar la reputación de los exchanges descentralizados.
Este podría ser el caso aquí, ya que el atacante perdió alrededor de 4 millones de dólares en garantías, a menos que abriera una posición de apalancamiento contraria en una bolsa centralizada.
Las mentes más brillantes del mundo de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Te apuntas? ¡ Únete !