Musk obtiene una victoria legal al permitir un juez que XCorp demande a Apple y OpenAI.

XCorp y xAI, las empresas de Elon Musk, ganaron el jueves una importante batalla procesal en la demanda contra Apple Inc. y OpenAI. Un juez federal de Texas ordenó a Apple y OpenAI responder a las acusaciones de que ambas compañías conspiraron para reducir la competencia en los mercados emergentes de inteligencia artificial.

El juez de distrito Mark Pittman, del Distrito Norte de Texas, denegó la solicitud de Apple y OpenAI para desestimar la demanda . En la resolución escrita, Pittman no reveló sus motivos, pero ordenó a ambas partes presentar documentación adicional para explicar sus argumentos.

El fallo no determina si las empresas de Musk tendrán éxito a largo plazo. En cambio, permite que el sistema judicial siga su curso. Esta victoria procesal permite a XCorp iniciar el proceso de recopilación de pruebas, la toma de declaraciones de testigos y el inicio del juicio.

Apple y OpenAI se defienden

XCorp y xAI argumentan que la decisión de Apple de integrar la tecnología de OpenAI en iPhones y iPads busca excluirlos, junto con otros competidores, de los principales canales de distribución de IA para el consumidor. La demanda sostiene que las acciones de Apple consolidan a OpenAI como el actor dominante en IA móvil con una oferta de productos limitada, lo que dificulta la competencia y la trac de clientes para otras empresas.

Las empresas de Musk argumentan que este acuerdo es un desastre para los consumidores, ya que limita las opciones y restringe el desarrollo de nuevas herramientas de IA. También sostienen que la alianza entre Apple y OpenAI representa otra consolidación injusta de poder en una industria incipiente, lo que podría limitar la competencia global.

En los documentos judiciales, Apple rechazó las acusaciones por considerarlas falsas y engañosas. Sus abogados recalcaron que un acuerdo de exclusividad con OpenAI no vinculaba a la empresa y que sus planes aún incluían la colaboración con otros desarrolladores en el campo de la IA. Afirman que el iPhone siempre ha sido una plataforma multiaplicación, por lo que los consumidores no están sujetos a las decisiones de OpenAI; la competencia siempre ha podido coexistir libremente con ella.

OpenAI también respondió de la misma manera, calificando la demanda como un mero “instrumento de la campaña legal de Musk”. En un comunicado, el grupo mencionó la amistad personal y los vínculos comerciales de Musk con el director ejecutivo de la organización, Sam Altman; ambos fueron expulsados de OpenAI hace más de 10 años.

Los abogados de OpenAI describieron el litigio como un intento infundado de saldar viejas cuentas, en lugar de abordar preocupaciones legítimas en materia de competencia. OpenAI esdent, y cualquier integración de productos de Apple se produjo como parte de una actividad comercial legal; reiteramos, no se trata de una conspiración para asfixiar a la competencia.

Los expertos legales afirman que ambas compañías están involucradas en un temor más amplio a la competencia en el mundo de la inteligencia artificial, donde las cuotas de mercado y las alianzas estratégicas (y las animosidades entre los diversos grupos de personas brillantes que trabajan allí) a menudo pueden entrar en conflicto de maneras que confunden las diferencias entre competencia e innovación, por no mencionar el comportamiento corporativo en la vanguardia de la tecnología digital.

El tribunal prepara el terreno para los próximos pasos.

Ahora, ambas partes deben presentar documentación adicional ante el tribunal para ampliarla. Si el caso llega a juicio, podrían pasar meses o incluso años antes de que se dicte una sentencia definitiva.

El caso, XCorp. contra Apple, 25-cv-00914, se está tramitando en la división de Fort Worth del Distrito Norte de Texas. Si las empresas de Musk ganan el caso, la sentencia podría alterar la forma en que Apple y OpenAI operan en el sector de la inteligencia artificial. Los competidores podrían acceder a los mercados con mayor facilidad y los consumidores podrían tener una mayor variedad de productos de IA para elegir.

Este caso pone de relieve las crecientes tensiones en la industria de la IA y, en un sentido más amplio, a medida que las grandes empresas tecnológicas se esfuerzan por integrar sus tecnologías en productos de consumo a un ritmo sindent. Casos como este podrían ayudar a determinar quién establece las normas para la IA en los teléfonos inteligentes y otros dispositivos.

No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis .